tag:blogger.com,1999:blog-5992996.post4680378023627211306..comments2023-09-01T11:26:49.432+02:00Comments on Dit hoeft niets te worden: Veroordeling van Abou Jahjah en Ahmed Azzuz zet democratie buiten spelHannes Couvreurhttp://www.blogger.com/profile/04044077658663448045noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5992996.post-16566290167051590002008-01-27T14:05:00.000+01:002008-01-27T14:05:00.000+01:00Hoi Arne,Met verbazing en zorg heb ik indertijd ke...Hoi Arne,<BR/><BR/>Met verbazing en zorg heb ik indertijd kennis genomen van de uitspraak van de Antwerpse rechter. <BR/><BR/>Er wordt bijzonder veel internationale stennis gemaakt over het Turkse artikel 301. Dat zou mede in de weg staan van een behoorlijke integratie in de Europsese Unie van Turkije. <BR/><BR/>Maar wat moeten we met deze Belgische uitspraak? België ongeschikt verklaren voor de EU? Nu ja, over het moreel gezag van EU landen en de EU zelve valt ook nog een dik boek te schrijven.<BR/><BR/>Lang leefde ik in de waan dat België - wat men er politiek ook van zeggen kan - in ieder geval een rechtstaat is. Maar het lijkt mij dat ook in België de rechtspraak politiek beïnvloed wordt en bovendien de adem van "het volk" ( het "eigen volk") in de nek gevoelt. Ongetwijfeld zullen er delen van de Belgische bevolking en van de Belgische elite genoegdoening smaken in deze uitspraak. Rechters in een rechtstaat zijn er echter niet voor om genoegdoening te geven. Zij zijn er om schuld en strafmaat te bepalen en zich daarbij alleen door de wet te laten beïnvloeden. Met name dat laatste lijkt mij niet gebeurd in de uitspraak, omdat aan een aantal factoren door de rechter voorbijgegaan is. <BR/><BR/>Wetsartikelen - en zeker een zo oud artikel - hebben interpretatie nodig. Bij die interpretatie ligt beïnvloeding van "buiten" op de loer. Bij een interpretatie is het dan ook nodig oog te hebben voor de belangen van alle rechthebbenden in de zaak. Dat lijkt mij onvoldoende gebeurd. <BR/><BR/>Bovendien is er rechtgesproken over feiten die niet gebeurd zijn. Het gaat daarbij niet om technische zaken die een duidelijk aanwijsbaar gevolg hebben (de knop is niet ingedrukt en daardoor is zus-en-zo niet inwerking gekomen). het gaat om de vermeende morele invloed van al of niet geuite woorden of ideeën. Daaraan had een onderzoek vooraf moeten gaan (wat ís dan precies de morele invloed van Abou Jahjah op de zijnen? En wie zijn de zijnen?). Zo'n onderzoek zou al lastig zijn, want dat had al uitgevoerd moeten zijn voordat de niet-daden plaats hadden gevonden. Immers, het vaststellen van het moreel gelijk van wie dan ook wordt nu beïnvloed door de feiten. Eerlijk gezegd lijkt een oordeel van de rechter mij wat dat betreft volstrekt onmogelijk.<BR/><BR/>Overigens is mij niet duidelijk inhoeverre de Belgische rechter gedwongen is door de wet zelve om een dergelijke uitspraak te doen. Dat vertekent mijn beeld wellicht.<BR/><BR/>Een uiterst nare gang van zaken in Antwerpen, waar men intereuropees maar liever beschaamd het zwijgen toe doet.<BR/><BR/>Ik voel met je mee, Arne.<BR/><BR/>Bertus PietersVLRhttps://www.blogger.com/profile/16773649615548032716noreply@blogger.com